Indywidualne warsztaty z promotorem
Informacje ogólne
Kod przedmiotu: | SDMZ-0201-D-Iwp | Kod Erasmus / ISCED: | (brak danych) / (brak danych) |
Nazwa przedmiotu: | Indywidualne warsztaty z promotorem | ||
Jednostka: | Szkoła Doktorska Nauk Medycznych i Nauk o Zdrowiu | ||
Grupy: | |||
Punkty ECTS i inne: |
2.00 ![]() |
||
Język prowadzenia: | polski |
Zajęcia w cyklu "Rok akademicki 2020/2021" (w trakcie)
Okres: | 2020-10-01 - 2021-06-15 |
![]() |
Typ zajęć: |
Seminarium, 30 godzin ![]() |
|
Koordynatorzy: | Katarzyna Stolarz-Skrzypek | |
Prowadzący grup: | Monika Baj-Krzyworzeka, Marek Bajda, Przemysław Błyszczuk, Monika Brzychczy-Włoch, Beata Bystrowska, Mariusz Duplaga, Grzegorz Gajos, Krzysztof Gil, Aleksandra Gilis-Januszewska, Mateusz Hołda, Grażyna Jasieńska, Krzysztof Kamiński, Paweł Kawalec, Jakub Kenig, Monika Komar, Aleksander Konturek, Magdalena Kostkiewicz, Iwona Kowalska-Bobko, Mirosław Krośniak, Marcin Magierowski, Urszula Marcinkowska Trimboli, Aleksander Mendyk, Roman Nowobilski, Agnieszka Olszanecka, Paweł Paśko, Michał Pędziwiatr, Maciej Pilecki, Sebastian Polak, Lucyna Pomierny-Chamioło, Tomasz Sacha, Szymon Skoczeń, Klaudia Stangel-Wójcikiewicz, Antoni Szczepanik, Marcin Waligóra, Jerzy Walocha, Andrzej Wędrychowicz, Anna Więckowska, Magdalena Wilk-Frańczuk, Wadim Wojciechowski, Paweł Zajdel | |
Lista studentów: | (nie masz dostępu) | |
Zaliczenie: | Zaliczenie na ocenę | |
Efekty kształcenia: | W zakresie wiedzy: zna i rozumie • metodologię badań naukowych obejmującą podstawy teoretyczne oraz zagadnienia ogólne związane z dziedziną nauk medycznych i nauk o zdrowiu W_1; P8S_WG • metodologię badań naukowych obejmującą wybrane zagadnienia szczegółowe, właściwe dla dyscypliny w której przygotowana jest rozprawa doktorska w stopniu umożliwiającym rewizję istniejących paradygmatów W_2; P8S_WG • ekonomiczne, prawne i etyczne uwarunkowania działalności badawczej oraz jej aspekty W_3; P8S_WK • ma podstawową wiedzę dotyczącą pozyskiwania projektów badawczych: źródeł ich finansowania i obowiązujących procedur (wnioskowania o grant, oceny wniosków) W_5; P8S_WG W zakresie umiejętności: potrafi • wykorzystując posiadaną wiedzę dokonywać krytycznej analizy i oceny rezultatów badań naukowych dorobku reprezentowanej dyscypliny naukowej oraz własnego wkładu w rozwój tej dyscypliny; formułować nowe rozwiązania problemów w ramach zastanych i zmodyfikowanych paradygmatów metodologicznych; twórczo stosować i rozwijać metody, techniki i narzędzia badawcze, właściwe dla prowadzonych badań; - wnioskować na podstawie wyników badań naukowych U_1; P8S_UW • U_6 dokumentować i prezentować wyniki prac badawczych, oraz przygotowywać publikacje o charakterze naukowym – zgodnie z zasadami tworzenia tego typu opracowań i z poszanowaniem zasad ochrony własności intelektualnej U_6; P8S_UW • definiować cel i przedmiot badań, formułować hipotezę badawczą, rozwijać metody, techniki i narzędzia badawcze oraz twórczo je stosować wnioskować na podstawie wyników badań U_11; P8S_UW • U_13; P8S_UW wykorzystywać wiedzę z danej dziedziny nauki do twórczego identyfikowania, formułowania i innowacyjnego rozwiązywania złożonych problemów lub wykonywania zadań o charakterze badawczym • U_14; P8S_UW krytycznie odnieść się do aktualnego stanu badań w zakresie dziedziny, w której realizuje projekt doktorski W zakresie kompetencji społecznych: jest gotów do: • krytycznej oceny dorobku naukowego i działalności eksperckiej w ramach dyscypliny naukowej w której przygotowana jest rozprawa doktorska K_1; P8S_KK • krytycznej oceny własnego wkładu w rozwój dyscypliny naukowej w której przygotowana jest rozprawa doktorska K_2; P8S_KK • K_6; P8S_KO myślenia i działania w sposób przedsiębiorczy, kreowania nowych idei i poszukiwania – we współdziałaniu z osobami reprezentującymi inne dyscypliny –innowacyjnych rozwiązań, podejmowania wyzwań/ryzyka intelektualnego w sferze naukowej/zawodowej i publicznej oraz ponoszenia odpowiedzialności za skutki swoich decyzji; |
|
Wymagania wstępne: | Bez wymagań wstępnych – realizowany od I semestru |
|
Forma i warunki zaliczenia: | Zaliczenie z oceną. Ocena na podstawie: - zawartości portfolio dokonywana na koniec semestrów II, IV, VI, VIII, doktorant przedstawia zestawienie dokumentów zaakceptowane przez promotora oraz do wglądu koordynatora przedmiotu - zawartość portfolio - postępu aktywności naukowej doktoranta udokumentowanej w portfolio. |
|
Metody sprawdzania i kryteria oceny efektów kształcenia uzyskanych przez studentów: | Prowadzenie portfolio, zawierającego dokumentację wszystkich semestrów kursu i aktywności doktoranta związanej z prowadzeniem projektu badawczego. Składową portfolio może być: - kopia wniosku do Komisji Bioetycznej - kopia wniosku aplikacji o finansowanie projektu naukowego - kopia wniosku aplikacji o finansowanie stażu zagranicznego lub krajowego - raporty dokumentujące prowadzenie badań naukowych - kopie publikacji - kopie streszczeń zjazdowych i zaświadczeń o udziale w konferencjach - inne dokumenty związane bezpośrednie z działalnością naukową doktoranta. |
|
Metody dydaktyczne: | Seminarium. |
|
Bilans punktów ECTS: | Seminarium: 15 godz. . x 8 semestrów = 120 godz. Praca własna: 15 godz. . x 8 semestrów = 120 godz. Łącznie: 8 ECTS |
|
Pełny opis: |
1. Przygotowania wniosku do komisji etycznej 2. Przygotowanie wniosku o finansowanie projektu badawczego lub stażu zagranicznego. 3. Przygotowanie prezentacji założeń pracy doktorskiej, a w terminie późniejszym również uzyskanych wyników. 4. Przygotowanie publikacji. 5. Opracowanie raportów z projektu badawczego. | |
Literatura: |
Literatura podstawowa: 1. Zarządzanie projektami badawczo-rozwojowymi. Jerzy Kisielnicki. Wydawnictwo Nieoczywiste. 2017. Literatura uzupełniająca 1. Bioetyka dla lekarzy. Jan Hartman. Wolters Kluwer 2012. |
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Jagielloński w Krakowie.