Reflektorem w mrok. Prawo rzymskie o współczesnym...?

Uczestniczący znajdą odniesienia do prawa amerykańskiego i do prawa chińskiego – ważne w dobie globalizacji prawa prywatnego. Otrzymają wszechstronne wprowadzenie w zagadnienia prawa prywatnego i w historię prawa prywatnego: znajomość podstaw prawa prywatnego w odróżnieniu od prawa publicznego wobec zmian źródeł prawa. Rozwiną znajomość i umiejętność posługiwania się nie tylko argumentem dogmatycznym, ale przede wszystkim historycznym, a także prawnoporównawczym. Zdobędą umiejętności przedstawienia pojęć i instytucje prawa rzymskiego w ich historycznym rozwoju: szczegółową znajomość prawa rzymskiego i umiejętność wskazywania zależności między przyjmowanymi w nim rozwiązaniami prawnymi a innymi systemami społecznymi. Rozwiną znajomość rozwiązań prawa polskiego w kontekście tradycji prawa kontynentalnego i jej rozwoju, w szczególności kodeksów w Europie, ale też wobec rozwiązań przyjmowanych w common law. Nauczą się na konkretnych przykładach rozumowania prawniczego przez studium rozwiązywania konkretnych problemów społecznych: lepiej poznają pracę prawnika i zdobędą umiejętność postrzegania prawa jako dyskursu. Poznają lepiej i będą rozumieć procesy tworzenia prawa, posiądą kompetencje przewidywania skutków zmian w szczegółowych rozwiązaniach prawnych. Poznają gałęzie prawa i będa mieli szansę sprecyzować swe zainteresowania, planując dalszy rozwój prawniczy.

Więcej uzasadnień w artykule "Prawnik historyczny a cele edukacji prawniczej" na https://wszystkoconajwazniejsze.pl/ks-franciszek-longchamps-de-berier-prawnik-historyczny/

Literatura podstawowa:

R. Brague, Europa. Droga rzymska, Warszawa 2012

albo R. Brague, Prawo Boga, Warszawa 2014

Lektury dodatkowe:

książki

H. Kupiszewski, Prawo rzymskie a współczesność, wyd. 2, Kraków 2013

W. Dajczak, T. Giaro, F. Longchamps de Bérier, Prawo rzymskie. U podstaw prawa prywatnego, wyd. 3, Warszawa 2018

F. Longchamps de Bérier, Nadużycie prawa w świetle rzymskiego prawa prywatnego, wyd. 2, Wrocław 2007

tenże, Być prawnikiem. Trzy medytacje, Warszawa 2023

artykuły

tenże, Instytucje rzymskiego prawa administracyjnego?, w: Nowe problem badawcze w teorii prawa administracyjnego, red. J. Boć – A. Chajbowicz, Wrocław 2009, s. 103-111

tenże, Dość egzotycznie, ale monogamicznie. Małżeństwo w prawie rzymskim – i dzisiaj, Więź 11-12/2009, s. 12-21

tenże, W poszukiwaniu prawa naturalnego? Doświadczenia historyczne co do nadużycia prawa w dziedzinie prawa prywatnego, w: Prawo naturalne – natura prawa, red. P. Dardziński – F. Longchamps de Bérier – K. Szczucki, Warszawa 2011, s. 63-69

tenże, Stanisław Wróblewski o znaczeniu wpływu prawa rzymskiego na prawo współczesne, w: Stanisław Wróblewski (1868-1938), red. A. Mączyński, PAU, Kraków 2012, s. 27-37

tenże, Finansowa analiza prawa a znaczenie prawa rzymskiego, Forum Prawnicze 5(19)/2013, s. 6-16

tenże, Pretor jako promotor dobra wspólnego, w: Dobro wspólne. Teoria i praktyka, red. W. Arndt – F. Longchamps de Bérier – K. Szczucki, Wydawnictwo Sejmowe/Fundacja „Utriusque iuris”, Warszawa 2013, s. 78-91

Metodologia – literatura:

F. Longchamps de Bérier, Sto lat ewolucji prawa spadkowego w Polsce, „Państwo i Prawo” 2019 nr 1, s. 87–103

oraz

tenże, Stałość a zmienność szczegółowych regulacji prawa spadkowego Niepodległej, „Forum Prawnicze” 2018 nr 2, s. 3–24;

tenże, Rzymska siatka pojęć prawa spadkowego a ograniczenia odpowiedzialności za długi, „Rejent” (2017) nr 9, s. 43-63

tenże, Z uwag do metodologii nauki prawa prywatnego: powoływanie łacińskich reguł i maksym na przykładzie nemo plus iuris, Krakowskie studia z historii państwa i prawa 7/2014 część A, s. 39-57

oraz

tenże, Z uwag do metodologii nauki prawa prywatnego: argumenty historyczny, dogmatyczny i prawnoporównawczy na przykładzie darowizny na wypadek śmierci oraz zapisu windykacyjnego, w: Polska komparatystyka prawa. Prawo obce w doktrynie prawa polskiego, red. A. Wudarski, Stowarzyszenie Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej, Europejski Uniwersytet Viadrina, Uniwersytet Zielonogórski, Warszawa 2016, s. 285-331.