Uniwersytet Jagielloński w Krakowie - Centralny System Uwierzytelniania

Argumentacja prawnicza

Informacje ogólne

Kod przedmiotu:	WPA-10.P-3002
Kod Erasmus / ISCED:	10.0 Kod klasyfikacyjny przedmiotu składa się z trzech do pięciu cyfr, przy czym trzy pierwsze oznaczają klasyfikację dziedziny wg. Listy kodów dziedzin obowiązującej w programie Socrates/Erasmus, czwarta (dotąd na ogół 0) – ewentualne uszczegółowienie informacji o dyscyplinie, piąta – stopień zaawansowania przedmiotu ustalony na podstawie roku studiów, dla którego przedmiot jest przeznaczony. / (0421) Prawo Kod ISCED - Międzynarodowa Standardowa Klasyfikacja Kształcenia (International Standard Classification of Education) została opracowana przez UNESCO.
Nazwa przedmiotu:	Argumentacja prawnicza
Jednostka:	Katedra Teorii Prawa
Grupy:	Przedmioty dla programu - Prawo, studia stacjonarne
Punkty ECTS i inne:	3.00 LUB 6.00 (w zależności od programu) Podstawowe informacje o zasadach przyporządkowania punktów ECTS: roczny wymiar godzinowy nakładu pracy studenta konieczny do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się dla danego etapu studiów wynosi 1500-1800 h, co odpowiada 60 ECTS; tygodniowy wymiar godzinowy nakładu pracy studenta wynosi 45 h; 1 punkt ECTS odpowiada 25-30 godzinom pracy studenta potrzebnej do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się; tygodniowy nakład pracy studenta konieczny do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się pozwala uzyskać 1,5 ECTS; nakład pracy potrzebny do zaliczenia przedmiotu, któremu przypisano 3 ECTS, stanowi 10% semestralnego obciążenia studenta. zobacz reguły punktacji
Język prowadzenia:	polski

Zajęcia w cyklu "Semestr zimowy 2023/2024" (zakończony)

Okres:	2023-10-01 - 2024-01-28	Wybrany podział planu: tygodniowy cykl przedmiotu Przejdź do planu PN WT ŚR WYK CZ PT
Typ zajęć:	Wykład, 30 godzin więcej informacji
Koordynatorzy:	Andrzej Grabowski
Prowadzący grup:	Andrzej Grabowski
Strona przedmiotu:	https://teoria.wpia.uj.edu.pl/dydaktyka/przedmioty/argumentacja-prawnicza
Lista studentów:	(nie masz dostępu)
Zaliczenie:	Przedmiot - Egzamin
Tryb prowadzenia zajęć:	stacjonarne
Czy przedmiot integrowany z Blackboardem:	tak
Efekty kształcenia:	1. student zna podstawowe pojęcia teorii uzasadnień prawniczych i podstawowe techniki argumentacyjne oraz posiada wiedzę dotyczącą błędów w argumentacji prawniczej K_W02 (2), K_W10 (2), K_W14 (3) 2. student zna historię rozwoju teorii argumentacji K_W02 (1) 3. student zna strukturę uzasadnień decyzji prawnych oraz potrafi zidentyfikować i ocenić argumenty zawarte w decyzjach prawnych K_W10 (2) 4. student posiada umiejętność skutecznej argumentacji i prowadzenia poprawnej dyskusji argumentacyjnej K_W14 (3), K_U06 (2), K_07 (2) 5. student ma świadomość znaczenia etyki w życiu społecznym, szczególnie w pracy prawnika, oraz rozumie znaczenie i konsekwencje decyzji prawnych K_K02 (2), K_K03 (2)
Terminy egzaminów i zaliczeń:	Przedtermin w połowie stycznia + 4 terminy sesyjne. Studenci nie mają obowiązku przystąpienia do egzaminu w sesji zasadniczej. Zapisy na egzamin przez system USOS, początek zapisów – 1 miesiąc przed wyznaczonym terminem egzaminu. Zakres egzaminu: zagadnienia przedstawione w trakcie wykładu oraz treść trzech pozycji wymienionych jako „Literatura podstawowa”. Forma egzaminu: 10 pytań testu wielokrotnego wyboru oraz 10 pytań „do uzupełnienia”. Czas trwania egzaminu: 40 minut. Skala ocen: 0-11 ndst; 12-14 dst; 15 dst plus; 16-17 db; 18 db plus; 19-20 bdb UWAGA: PRZYKŁADOWY ZESTAW EGZAMINACYJNY NA STRONIE KATEDRY TEORII PRAWA
Metody dydaktyczne - słownik:	Metody podające - prezentacja multimedialna Metody problemowe - metody aktywizujące - dyskusja dydaktyczna
Sylabus przedmiotu dla studentów rozpoczynających studia od roku akademickiego 19/20 lub później:	Prawo, studia stacjonarne jednolite magisterskie, rok 2 Prawo, studia stacjonarne jednolite magisterskie, rok 3 Prawo, studia stacjonarne jednolite magisterskie, rok 4 Prawo, studia stacjonarne jednolite magisterskie, rok 5
Skrócony opis:	Wykład przedstawia teorie argumentacji prawniczej powstałe w drugiej połowie XX wieku (Viehweg, Toulmin, Perelman, MacCormick, Alexy, Aarnio, Peczenik, Atienza). Celem wykładu jest zapoznanie się słuchaczy z teorią przydatną w uzasadnianiu decyzji prawnych oraz sposobami argumentacji prawniczej w sytuacji sporu sądowego.
Literatura:	LITERATURA PODSTAWOWA: 1. Arthur Schopenhauer, Erystyka czyli sztuka prowadzenia sporów (wiele wydań) 2. Tomasz Gizbert–Studnicki, „Podstawy argumentacji prawniczej”, Acta Universitatis Wratislaviensis – Prawo CCXLIV, 1772 (1995), s. 35-43 3. Andrzej Grabowski, „Dyskurs prawniczy jako przypadek szczególny ogólnego dyskursu praktycznego”, w: J. Stelmach (red.), Studia z filozofii prawa 2 (2003), s. 45-63. LITERATURA UZUPEŁNIAJĄCA: 1. Robert Alexy, Teoria argumentacji prawniczej 2. Manuel Atienza, Las Razones del Derecho. Teorías de la argumentacion jurídica 3. Andrzej Grabowski, Judicial Argumentation and Pragmatics 4. Lech Morawski, Argumentacje, racjonalność prawa i postępowanie dowodowe 5. Ulfrid Neumann, Juristische Argumentationslehre 6. Chaïm Perelman, Logika prawnicza. Nowa Retoryka 7. Chaïm Perelman, Imperium retoryki 8. Justyna Holocher, Viehweg 9. Kamil Zeidler, Barbara Tecław, Perelman 10. M. Florczak-Wątor, A. Grabowski (red.), Argumenty i rozumowania prawnicze w konstytucyjnym państwie prawa. Komentarz

Opisy przedmiotów w USOS i USOSweb są chronione prawem autorskim.
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Jagielloński w Krakowie.