Uniwersytet Jagielloński w Krakowie - Centralny System Uwierzytelniania
Strona główna

Military Forces in Contemporary World

Informacje ogólne

Kod przedmiotu: WSM.CSMIR-ISAD-3
Kod Erasmus / ISCED: (brak danych) / (brak danych)
Nazwa przedmiotu: Military Forces in Contemporary World
Jednostka: Centrum Studiów Międzynarodowych i Rozwoju
Grupy:
Punkty ECTS i inne: 3.00 Podstawowe informacje o zasadach przyporządkowania punktów ECTS:
  • roczny wymiar godzinowy nakładu pracy studenta konieczny do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się dla danego etapu studiów wynosi 1500-1800 h, co odpowiada 60 ECTS;
  • tygodniowy wymiar godzinowy nakładu pracy studenta wynosi 45 h;
  • 1 punkt ECTS odpowiada 25-30 godzinom pracy studenta potrzebnej do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się;
  • tygodniowy nakład pracy studenta konieczny do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się pozwala uzyskać 1,5 ECTS;
  • nakład pracy potrzebny do zaliczenia przedmiotu, któremu przypisano 3 ECTS, stanowi 10% semestralnego obciążenia studenta.
Język prowadzenia: angielski

Zajęcia w cyklu "Semestr zimowy 2023/2024" (zakończony)

Okres: 2023-10-01 - 2024-01-28
Wybrany podział planu:
Przejdź do planu
Typ zajęć:
Wykład, 20 godzin, 15 miejsc więcej informacji
Koordynatorzy: Christopher Adamczyk
Prowadzący grup: Christopher Adamczyk
Lista studentów: (nie masz dostępu)
Zaliczenie: Przedmiot - Zaliczenie na ocenę
Cele kształcenia:

(tylko po angielsku) The goal of this course is to provide students with the basic knowledge of the structure, strategy, and evolution of militaries in the post Cold War world.

Efekty kształcenia:

(tylko po angielsku) The student will know and understand:

- how and why military structure and strategy change. ISD_K2_W01

- how technology impacts global conflict. ISD_K2_W03

- how single nation military strategy and tactics impacts the rest of the world. ISD_K2_W04


The student will be able to:

- Identify differences in military strategy

- Provide an analysis of conflicts including belligerents, cause, strategy differences, and outcomes.

- Analyze future military needs and match those needs with a military strategy.


Upon Completion of this course, the student will be ready to a critical assessment of public debate on armed forces in the post-Cold War era and identification of theoretical assumption on which particular opinions

are based.


Forma i warunki zaliczenia:

(tylko po angielsku) Class Participation 25%

Mid-Term Project: 30%

Final Written Product: 45%


Minimum passing score is 50%

Metody sprawdzania i kryteria oceny efektów kształcenia uzyskanych przez studentów:

(tylko po angielsku) Mid-term project (group work).

Final written assessment.

Metody dydaktyczne - słownik:

Metody podające - prelekcja
Metody podające - prezentacja multimedialna
Metody podające - wykład informacyjny
Metody praktyczne - ćwiczenia produkcyjne
Metody praktyczne - pokaz

Metody dydaktyczne:

(tylko po angielsku) This is a lecture course with elements of class participation in the form of weekly discussions.

Bilans punktów ECTS:

(tylko po angielsku) Participation in Classes: 20

Study of written material: 20

Mid-Term Preparation: 20

Preparation for Final Essay: 20


Total: 80

Sylabus przedmiotu dla studentów rozpoczynających studia od roku akademickiego 19/20 lub później:

International Security and Development, studia stacjonarne drugiego stopnia, rok 2

Skrócony opis: (tylko po angielsku)

This course aims to provide students with a basic knowledge of the contemporary warfare and military force in the post-Cold War world. Included in the course are introductions to military strategy and warfare, history, WMD, the roles of technology in modern warfare, and the concept of strategy in response to global changes. Course is composed of lectures, on cases of military forces use in the post-Cold War international environment and weekly discussions.

Literatura: (tylko po angielsku)

Michael Sheehan, The Evolution of Modern Warfare, [In] Strategy in the Contemporary World, 4th ed., John Baylis, James J. Wirtz, Colin S. Gray (eds.), Oxford: Oxford University Press 2013, pp. 39-59.

US Congressional Research Service, “Renewed Great Power Competition: Implications for Defense- Issues for Congress.” 1/27/21.

“What is Great-Power Competition, Anyway?” Alexander Boroff. Modern War Institute. 4/17/20. https://mwi.usma.edu/great-power-competition-anyway/

“Bourdieu and the bomb: Power, Language, and doxic battle over the value of nuclear weapons.” Martin Senn, Christoph Elhardt. European Journal of International Relations. 2014 Vol 20(2) 316-340.

“History of Global Arms Transfer,” (2020), Chapter 10, pp. 121-144, “Weapons of Mass Destruction: Historicizing the Concept.” Ido Oren and Ty Solomon.

The Rand Corporation, “Armed Drone Myth” series. Lynn E. Davis, Michael J. McNerney, Daniel Byman. 2/17/15.

Eliot Cohen, Technology and Warfare, [In] Strategy in the Contemporary World, 4th ed., John Baylis, James J. Wirtz, Colin S. Gray (eds.),Oxford: Oxford Univeristy Press 2013, pp. 132-150.

“Evaluating the fake news problem at the scale of the information ecosystem.” Jennifer Allen, Baird Howland, Markus Mobius, David Rothschild, Duncan J. Watts. Science Advances/Research Article.

https://advances.sciencemag.org/content/6/14/eaay3539

“A Genocide Incited on Facebook, With posts from Myanmar’s Military.” Pual Mozur. The New York Times 10/15/2018. https://nyti.ms/2QToYQA

Russian Private Military Companies: Their use and how to consider them in operations, competitions, and conflict.” April 2020. Johns Hopkins Applied Physics Laboratory.

“Can’t win with ‘em, cant’ go to war without ‘em: Private Military Contractors and Counterinsurgency.” P.W. Singer. The Brookings Institute Policy Paper Number 4, September 2007.

“The Montreux Document.” Schweizerische Eidgenossenschaft. Conferdation Suisse. International Committee of the Red Cross. 2009

John S. Duffield, Alliances, [In] Security Studies: an Introduction, 2nd ed., Paul D. Williams (ed.), London & New York: Routledge, 2013, pp. 339-354.

“Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China.” (2020). US Department of Defense Annual Report to Congress.

“Beating the Americans as their own game: An offset strategy with Chinese characteristics.” (2019). Robert O. Work, Grent Grant. Center for New American Security.

Summary of the 2018 National Defense Strategy of the United States of America. US Department of Defense.

“Averting Crisis: American Strategy, Military Spending, and Collective Defense in the Indo-Pacific.” (2019). (Executive Summary, pp. 2-3 and Part One; Strategic Challenges.). Ashley Townshend, Brendan Thomas-Noone, Matilda Steward. The United States Studies Centre at the University of Sydney.

“Why America Needs a New Way of War.” 6/12/19. Chris Daugherty. Center for New American Security. https://www.cnas.org/publications/reports/anawow

Opisy przedmiotów w USOS i USOSweb są chronione prawem autorskim.
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet Jagielloński w Krakowie.
ul. Gołębia 24, 31-007 Kraków https://www.uj.edu.pl kontakt deklaracja dostępności mapa serwisu USOSweb 7.0.4.0 usosweb12a